NEGYEDIK RÉSZ1104
XVII. Fejezet^^
A PERÚJÍTÁSUK
A perújítás okai^^
408. §ÜÍ5 (1) A bíróság jogerős ítéletével elbírált cselekmény (alapügy)
esetén perújításnak van helye, ha
a) az alapügyben akár felmerült, akár
fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely
valószínűvé teszi, hogy
1. a
terheltet fel kell menteni, lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni,
vagy büntetés helyett intézkedést kell alkalmazni, illetve a büntetőelj árást
meg kell szüntetni,
2. a terhelt bűnösségét meg kell állapítani, vagy lényegesen súlyosabb büntetést,
intézkedés helyett büntetést kell kiszabni, vagy büntetés helyett alkalmazott
intézkedésnél lényegesen súlyosabb intézkedést kell alkalmazni;1109
b) a terhelttel szemben ugyanazon cselekmény miatt több jogerős ítéletet hoztak, vagy a terheltet nem a valódi
nevén ítélték el;
c) az alapügyben hamis vagy
hamisított bizonyítékot használtak fel;
d) az alapügyben a bíróság, az
ügyészség vagy a nyomozó hatóság tagja a kötelességét a büntető törvénybe
ütköző módon megszegte; e 1LLLQ az alapügyben az ítéletet a XXV
Fej ezet alapj án a terhelt távollétében tartott
tárgyaláson hozták,1111
f)ülA a köztársasági elnök a terhelttel szemben
indult büntetőeljárás kegyelemből történő megszüntetéséről határozott.
(2) Az (1)
bekezdés c) és d) pontja esetében
perújításnak csak akkor van helye, ha
a) a perújítási okként megjelölt
bűncselekmény elkövetését jogerős ítélet megállapította, vagy ilyen ítélet
meghozatalát nem bizonyítottság hiánya zárta ki, és
b) e bűncselekmény a bíróság
határozatát befolyásolta.
(3) A perújításnak nem akadálya, ha
a (2) bekezdés a) pontjában megjelölt bűncselekmény miatt a felelősségre
vonás büntethetőséget kizáró vagy megszüntető ok miatt maradt el.
(4) Az (1) bekezdés a) pontja szerinti új bizonyítéknak kell tekinteni az olyan
személy tanúvallomását is, aki az alapügyben a mentességi jogával élve a
vallomástételt megtagadta.
(5)
Perújításnak a
terhelt terhére csak életében és csak az elévülési időn belül van helye. A
perújítást nem zárja ki, hogy a terhelt büntetését végrehajtották, a terhelt
javára szóló perújítást pedig az sem, hogy a terhelt büntethetősége megszűnt.
(6) E fejezet rendelkezéseit akkor is megfelelően alkalmazni kell, ha a perújítási indítványt
a bíróság eljárást megszüntető vagy tárgyalás mellőzésével hozott végzése ellen
terjesztették elő.
A per újítási
indítványuk
409. §-^-^ (1) A terhelt terhére perújítási indítványt terjeszthet elő
a) az ügyész,
b) a pótmagánvádló, a felmentett
vádlott bűnösségének megállapítása érdekében
(2) A terhelt javára perújítási indítványt terjeszthet elő
a)
az ügyész,
b)
a terhelt,
c) a védő, kivéve ha a terhelt
ezt megtiltotta,
d)
a fiatalkorú terhelt törvényes képviselője,
e) a kényszergyógykezelés
elrendelése ellen - a terhelt hozzájárulása nélkül is - a terhelt törvényes
képviselője, házastársa vagy élettársa,
f) a terhelt halála után egyenesági rokona, testvére, házastársa vagy élettársa.
(3)1115 A 408 § (1) bekezdésének e) pontja alapján
csak abban az esetben lehet perújítást indítványozni, ha a terhelt a
tartózkodási helyéről idézhető. Ebben az esetben a perújítás lefolytatása
kötelező. Ha a terhelt távollétében csak a másodfokú, illetve csak a harmadfokú
bírósági eljárást folytatták le, a perújítást csak a másodfokú, illetve csak a
harmadfokú bírósági eljárásra vonatkozóan kell elrendelni. Ha a terhelt a
perújítás elrendelése után ismételten ismeretlen helyre távozott, a perújítási
eljárást meg kell szüntetni.
(4)1116 A 408 § (1) bekezdésének f) pontja esetén a perújítás lefolytatása
kötelező.
410. §^^ (1) A nem jogosulttól származó perújítási indítványnak a bíróság
részére történő megküldését az ügyész mellőzi, erről az indítvány
előterjesztőjét írásban értesíti.
(2) A perújítási indítványban meg
kell jelölni az indítvány okát és bizonyítékait. Az ok nem szabatos megjelölése
a perújításnak nem akadálya.
(3)
Ha
bármely bíróság, más hatóság vagy hivatalos személy a
hivatali hatáskörében olyan körülményről szerez tudomást, amelynek alapján
perújítást lehet indítványozni, köteles erről a perújítás megengedhetőségének
kérdésében döntésre jogosult bíróság területén működő ügyészt értesíteni.
A per újítási
eljárás^*
411. §^^ (1) 1120 a perújítás
megengedhetőségének kérdésében, ha az alapügyben a helyi bíróság járt el első
fokon, a törvényszék, ha a törvényszék járt el első fokon, az ítélőtábla dönt.
(2) A perújítási indítványt - ha azt nem az ügyész nyújtja be - a perújítás
megengedhetőségének kérdésében döntésre jogosult bíróság területén működő
ügyésznél kell írásban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe
mondani. Az ügyész az indítványt a nyilatkozatával együtt, harminc napon belül
megküldi a bíróságnak. Ha a pótmagánvádló nyújt be perújítási indítványt, azt
közvetlenül a döntésre jogosult bíróságnál kell előterjesztenie.
(3) A perújítási indítvány
megküldése előtt az ügyész nyomozást rendelhet el. Ha az ügyész nyomozást
rendel el, a (2) bekezdésben írt határidő a nyomozás befejezésétől számít.
(4) Ha a perújítási indítványt a 408. § (1) bekezdésének ej pontja
alapján terjesztették elő, a perújítási eljárást soron kívül kell lefolytatni.
412. §-^i (1) A bíróság beszerzi az alapügy iratait, és ha a perújítás
megengedhetőségében való döntéshez szükséges, az indítványozó által megjelölt
bizonyítási eszközök felkutatása érdekében nyomozást
rendel el, és az iratokat megküldi az ügyésznek. A nyomozásra a IX. Fejezet rendelkezései a perújítási eljárás jellegének megfelelően irányadók. Előzetes letartóztatás, ideiglenes kényszergyógykezelés,
lakhelyelhagyási tilalom, házi őrizet és távoltartás nem rendelhető el.
rendel el, és az iratokat megküldi az ügyésznek. A nyomozásra a IX. Fejezet rendelkezései a perújítási eljárás jellegének megfelelően irányadók. Előzetes letartóztatás, ideiglenes kényszergyógykezelés,
lakhelyelhagyási tilalom, házi őrizet és távoltartás nem rendelhető el.
(2) A perújítási indítványt a
bíróság másodfokú tanácsa tanácsülésen bírálj a el.
(3)
A
perújítási indítvány a (2) bekezdés szerinti tanácsülés
megkezdéséig visszavonható. Ha a 409. § (2) bekezdésének b)-f) pontjában
felsoroltak valamelyike a perújítási indítványt akkor vonta vissza, amikor az ügyész
azt a nyilatkozatával együtt még nem küldte meg a bíróságnak, a perújítási
indítványt nem kell megküldeni a bíróságnak.
413. §^^ (1) Ha a bíróság
a perújítási indítványt alaposnak találja, a perújítást elrendeli, és az ügyet
a megismételt eljárás lefolytatása végett megküldi az alapügyben eljárt
elsőfokú bíróságnak, illetőleg
a megismételt eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz teszi át, egyidejűleg az alapügyben hozott bármely rendelkezés végrehajtását felfüggesztheti, illetőleg félbeszakíthatja,
vagy a szükséges kényszerintézkedést elrendelheti. A 408. § (1) bekezdésének^ pontja esetében a bíróság az alapeljárást a 332. § (1) bekezdésének ej pontja alapján maga is megszüntetheti.
a megismételt eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz teszi át, egyidejűleg az alapügyben hozott bármely rendelkezés végrehajtását felfüggesztheti, illetőleg félbeszakíthatja,
vagy a szükséges kényszerintézkedést elrendelheti. A 408. § (1) bekezdésének^ pontja esetében a bíróság az alapeljárást a 332. § (1) bekezdésének ej pontja alapján maga is megszüntetheti.
(2)
Az
alaptalan, az arra nem jogosulttól származó perújítási
indítványt a bíróság elutasítja. A határozatot közli azzal, aki a perújítási
indítványt előterjesztette, és ha az indítványt nem az ügyész terjesztette elő, az ügyésszel
is.
(3)
Az ugyanazon jogosult által a
korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett vagy egyébként a
korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítvány elutasítására
vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellőzheti.
(4) A felmerült bűnügyi költséget a perújítási indítvány elutasítása esetén az
indítványozó viseli, ha a perújítási indítványt az ügyész terjesztette elő, a
bűnügyi költséget az állam viseli.
414. §-^^ (1) A perújítás
elrendelése ellen fellebbezésnek nincs helye, a perújítási indítvány
elutasítása miatt az indítványt előterjesztő fellebbezhet. A jogerős határozat
elleni fellebbezés elbírálására
vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellőzheti.
vonatkozó határozat hozatalát a bíróság mellőzheti.
(2)1124
A törvényszék végzése elleni fellebbezést az ítélőtábla, az
ítélőtábla végzése elleni fellebbezést a Kúria tanácsülésen bírálj a el.
(3)
A
perújítás elrendelése esetén a perújítási eljárás
lefolytatására a XI. és a XIII. Fejezet rendelkezéseit a perújítás jellegéből folyó eltérésekkel kell
alkalmazni. A bíróság az alapügyben hozott bármely rendelkezés
végrehajtását felfüggesztheti, illetőleg félbeszakíthatja, vagy a szükséges
kényszerintézkedést elrendelheti.
(4)
A
terheltnek a tárgyalásra szóló idézéssel együtt - ha ez
korábban nem történt meg - a perújítást elrendelő végzést is kézbesíteni kell,
a tárgyaláson a vádirat helyett a perújítással megtámadott ítéletet és a perújítást
elrendelő végzést ismerteti a tanács elnöke.
415. §-^^ (1) Ha a bíróság
- a tárgyalás eredményétől függően - megállapítja, hogy a perújítás alapos, az
alapügyben hozott ítéletet vagy az ítéletnek a perújítással megtámadott részét
hatályon kívül
helyezi, és új ítéletet hoz, ha pedig a perújítást alaptalannak találja, azt elutasítja.1126
helyezi, és új ítéletet hoz, ha pedig a perújítást alaptalannak találja, azt elutasítja.1126
(2)
Ha az alapügyben kiszabott
büntetést összbüntetésbe foglalták, és a perújítás alapossága folytán az
összbüntetési ítéletet is hatályon kívül kell helyezni, a bíróság az
összbüntetési ítéletet is hatályon kívül helyezi, és - ha ennek feltételei
fennállnak - lefolytatja az összbüntetési eljárást, feltéve, hogy ez az 574. §
(1) bekezdése szerinti hatáskörét nem haladja meg; ellenkező esetben az
iratokat az összbüntetési eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkező
bíróságnak küldi meg.
(3) Ha a perújítási indítványt a
terhelt javára terjesztették elő, az ítéletet a hátrányára nem lehet
megváltoztatni.
(4) A perúj ítás elrendelése után
hozott határozatok ellen az általános szabályok szerint van helye
jogorvoslatnak.
(5)
Perújítás esetében az érdemben elbírált polgári jogi igényt újból el kell
bírálni, ha ezt az ügyész, a terhelt vagy a magánfél indítványozza. Az ügyész
vagy a terhelt indítványára a szülői felügyeleti jog megszüntetése tárgyában újból határozni kell. Kizárólag a polgári jogi
igény vagy a szülői felügyeleti jog kérdésében azonban perújításnak (új
eljárásnak) csak a polgári perben eljáró bíróságnál lehet helye az arra
meghatározott feltételek alapján és eljárás szerint.
XVIII. Fejezet^^
A FELÜLVIZSGÁLAT^^
A felülvizsgálat okai1129
416. §^Q (1) Felülvizsgálatnak a bíróság jogerős ügydöntő
határozata ellen akkor van helye, ha
a) a terhelt felmentésére vagy az eljárás megszüntetésére, illetve a terhelt bűnösségének
megállapítására, továbbá kényszergyógykezelésének elrendelésére a büntető
anyagi jog szabályainak megsértése miatt került sor,
b)^-^- a bűncselekmény törvénysértő minősítése, a büntetőjog más szabályának
megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki, vagy törvénysértő
intézkedést alkalmaztak, illetőleg a büntetés végrehajtását a Btk. 91. § (1)
bekezdésében foglalt kizáró ok ellenére függesztették fel,
cjUM
a bíróság határozatának meghozatalára a 373. § (1) bekezdésének I. b) vagy
c) pontjában, illetve II-IV pontjának valamelyikében meghatározott
eljárási szabálysértéssel került sor,
cl) a bíróság határozatának meghozatalára a súlyosítási tilalom [354. és
355. §, 405. § (1) és (3) bek, 549. § (4) bek] megsértésével került sor,
e)
az Alkotmánybíróság a jogerős határozattal befejezett büntetőeljárás
felülvizsgálatát elrendelte, feltéve, hogy a terhelt még nem mentesült a
büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól, vagy a kiszabott
büntetés, illetőleg az alkalmazott intézkedés végrehajtása még nem fejeződött
be, vagy a végrehajthatósága még nem szűnt meg,
j)UM a büntetőjogi felelősség
megállapítására, a büntetés kiszabására vagy intézkedés alkalmazására olyan
büntető jogszabály alapján került sor, amelynek alaptörvény-ellenességét az
Alkotmánybíróság megállapította, de a terhelt már mentesült a
büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól, vagy a büntetés
végrehajtása már befejeződött, illetve végrehajthatósága megszűnt, illetőleg a
terhelt már nem áll az intézkedés hatálya alatt,
gjlláf nemzetközi szerződéssel létrehozott emberi jogi szerv
megállapította, hogy az eljárás lefolytatása vagy a bíróság jogerős határozata
megsértette a törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés valamely
rendelkezését, feltéve, hogy a nemzetközi emberi jogi szerv joghatóságának
Magyarország alávetette magát.
(2) Az (1) bekezdés J) pontja alapján a felülvizsgálati indítványt az
Alkotmánybíróság határozatának közlésétől számított hat hónapon belül lehet
benyújtani.
(3)
Az
(1) bekezdés g) pontja alapján
felülvizsgálatnak akkor is helye van, ha a nemzetközi szerződéssel létrehozott
emberi jogi szerv a nemzetközi szerződés azon rendelkezésének megsértését
állapította meg, amely olyan eljárási szabálysértést valósított meg, amely e
törvény szerint felülvizsgálattal nem, csak fellebbezéssel támadható. Az (1)
bekezdés g) pontja alapján nincs helye felülvizsgálatnak, ha a nemzetközi emberi
jogi szerv az ügy ésszerű időn belül történő elbírálása követelményének
megsértését állapította meg.
(4) Nincs helye felülvizsgálatnak
a) az (1) bekezdés a) és b) pontja esetében, ha az ügyben harmadfokú
bíróság hozott ügydöntő határozatot,
b)^-^-
a Kúria jogegységi eljárása alapján, felülvizsgálat során vagy a
törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslat alapján hozott határozata ellen,
ej ha
a törvénysértés különleges eljárás (XXIX. Fejezet I-II. Cím)
lefolytatásával orvosolható.
(5) A büntetőügyben hozott jogerős
határozatnak kizárólag a polgári jogi igény vagy a szülői felügyeleti jog
megszüntetése kérdésében hozott rendelkezése ellen a Polgári perrendtartás
szabályai szerint van
helye felülvizsgálati kérelem előterjesztésének.
helye felülvizsgálati kérelem előterjesztésének.
A felülvizsgálati
indítványuk
417. §-^^ (1) Felülvizsgálati indítvány benyújtására
jogosult
I. a terhelt terhére:
a) az ügyész,
b) a felmentés vagy az eljárás megszüntetése esetén a magánvádló, illetőleg a
pótmagánvádló,
II. a terhelt javára:
a) az ügyész,
b) a terhelt,
c) a védő, kivéve, ha a terhelt
ezt megtiltotta, cl) a fiatalkorú terhelt törvényes képviselője,
e)
a kényszergyógykezelés elrendelése ellen - a
terhelt hozzájárulása nélkül is - a nagykorú terhelt törvényes képviselője,
házastársa vagy élettársa,
f) a terhelt halála után egyenesági rokona, testvére, házastársa vagy élettársa.
(2) A 416. § (1) bekezdésének ej
és g) pontjában meghatározott esetekben a legfőbb ügyész hivatalból
köteles a felülvizsgálati indítványt benyújtani.
(3)
Ha
bármely bíróság, más hatóság vagy hivatalos személy a
hivatali hatáskörében azt észleli, hogy büntetőügyben a terhelt sérelmére
felülvizsgálati eljárás alapjául szolgáló törvénysértés történt, köteles erről a legfőbb
ügyészt értesíteni.
418. §H^ (1) Felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére a jogerős ügydöntő
határozat közlésétől számított hat hónapon belül lehet előterjeszteni.
(2) A terhelt javára szóló felülvizsgálati indítvány benyújtása -
a 416. § (2) bekezdésének esetén kívül - nincs határidőhöz kötve. Az indítvány
benyújtását nem zárja ki, hogy a terhelt büntetését végrehajtották, vagy a
terhelt büntethetősége megszűnt.
(3) Minden jogosult csak egy ízben nyújthat be felülvizsgálati indítványt, kivéve, ha az újabb
felülvizsgálati indítvány benyújtása a 416. § (1) bekezdésének e) vagy g)
pontján alapul.
A felülvizsgálati
eljárás^^
419. §Ü42 (1) a felülvizsgálati
eljárás lefolytatására a harmadfokú bírósági eljárás (XV Fejezet) szabályait az e
fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
(2)1141 a felülvizsgálati indítványt a felülvizsgálat okának és céljának
megjelölésével az alapügyben eljárt elsőfokú bíróságnál kell írásban
benyújtani. A felülvizsgálati indítványt annál a bíróságnál is elő lehet terjeszteni, amelynek eljárását a felülvizsgálati indítvány
sérelmezi. A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítványát - az alapügy
irataival együtt - közvetlenül a Kúriánál terjeszti elő.
(3)1142 A bíróság a felülvizsgálati
indítványt az alapügy irataival együtt harminc napon belül felterjeszti a
Kúriához.
(4)1143 a felülvizsgálati indítvány a
Kúria határozathozatal céljából tartott tanácsüléséig visszavonható.
(5) A védő az általa
előterjesztett felülvizsgálati indítványt csak a terhelt hozzájárulásával
vonhatja vissza.
(6)1144 a felülvizsgálati
indítvány visszavonása esetén a Kúria a felülvizsgálati eljárást megszünteti.
420. §m^ (1) 1146 A
felülvizsgálati indítványt a Kúria tanácsa, ha pedig az a Kúria határozata
ellen irányul, a Kúria öt hivatásos bíróból álló tanácsa tanácsülésen vagy
nyilvános ülésen bírálja el.
(2) A felülvizsgálati eljárásban
védő részvétele kötelező. A tanács elnöke védőt rendel ki, ha a terheltnek
nincs védője, és szükség esetén a felülvizsgálati indítvány megfogalmazására
hívja fel.
(3) Ha a kirendelt védő az indítványt harminc napon belül nem vagy hiányosan nyújtja be,
rendbírsággal sújtható.
421. §ü^ (1) A tanács elnöke az indítvány előterjesztőjét az indítványnak
harminc napon belüli kiegészítésére hívja fel, ha nem lehet megállapítani, hogy
a határozatot miért tartja sérelmesnek, vagy ha az
indítványban nem felülvizsgálati okra hivatkozott.
indítványban nem felülvizsgálati okra hivatkozott.
(2)1148 A törvényben kizárt, az arra nem jogosulttól származó, vagy az elkésett
indítványt a Kúria elutasítja. A 420. § (3) bekezdését kivéve ugyanígy jár el,
ha a felülvizsgálati indítványt a felhívás ellenére nem, vagy
hiányosan nyújtották be.
(3)1149
Az ugyanazon jogosult által ismételten előterjesztett, illetőleg a
korábbival azonos tartalommal ismételten előterjesztett indítvány elutasítására
vonatkozó határozat hozatalát a Kúria mellőzheti.
422. §-^-^ (1) Ha a felülvizsgálati indítvány
elutasításának nincs helye, és az alapügyben a vádat az ügyész képviselte, a
tanács elnöke az indítványt az alapügy irataival együtt nyilatkozattétel végett
megküldi a Legfőbb Ügyészségnek.
megküldi a Legfőbb Ügyészségnek.
(2) A
magánvádas eljárásban vagy pótmagánvád alapján folytatott
eljárásban hozott határozat ellen benyújtott felülvizsgálati indítványt a
magánvádlónak, illetőleg a pótmagánvádlónak kell megküldeni. (3)1151
Az ügyész az iratokat a nyilatkozatával együtt tizenöt napon belül visszaküldi,
a magánvádló, illetőleg a pótmagánvádló a nyilatkozatát tizenöt napon belül
megküldi a Kúriának.
(4) A tanács elnöke a felülvizsgálati indítványt és a (3)
bekezdés szerinti nyilatkozatot a felülvizsgálati indítvány előterjesztőjének
és a jogosultnak azzal küldi meg, hogy arra a kézbesítéstől számított
tizenöt napon belül észrevételt tehet. A terhelt és védője részére meg kell küldeni a más által benyújtott felülvizsgálati indítványt és az arra tett nyilatkozatot is.
tizenöt napon belül észrevételt tehet. A terhelt és védője részére meg kell küldeni a más által benyújtott felülvizsgálati indítványt és az arra tett nyilatkozatot is.
423. §^-^ (1) A felülvizsgálati eljárásban a jogerős határozatban
megállapított tényállás az irányadó. A felülvizsgálati indítványban a jogerős
határozat által megállapított tényállás nem támadható.
(2) A felülvizsgálati indítványt - a
416. § (1) bekezdésének e) és f) pontjában meghatározott esetek
kivételével - a megtámadott határozat meghozatala idején hatályos jogszabályok
alapján kell elbírálni. A 416. § (1) bekezdésének e) és f) pontjában
meghatározott esetekben a felülvizsgálati indítványt az elbírálásakor hatályos
jogszabályok alapján kell elbírálni.
(3) A 416. § (1) bekezdésének g) pontjában
meghatározott esetben a felülvizsgálati indítványt a törvénnyel kihirdetett
nemzetközi szerződéssel ellentétes jogszabály figyelmen kívül hagyásával,
illetve a nemzetközi emberi jogi szerv döntésének alapulvételével kell
elbírálni.
(4)1153 A Kúria a megtámadott határozatot - az (5) bekezdésben meghatározott
kivétellel - csak a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott részében és csak a
felülvizsgálati indítványban meghatározott ok alapján bírálja felül, a terhelt terhére
benyújtott felülvizsgálati indítvány esetén azonban a megtámadott határozatot a
terhelt javára is megváltoztathatja.
(5)1154
A Kúria a megtámadott határozatot a 416. § (1) bekezdésének c)
pontja alapján akkor is felülbírálja, ha az indítványt nem ebből az okból
nyújtották be.
(6)1155 A felülvizsgálati indítványnak
nincs halasztó hatálya, a Kúria azonban az indítvány elbírálásáig a megtámadott
határozat végrehajtását felfüggesztheti vagy félbeszakíthatja.
424. §11^ (1) A Kúria a felülvizsgálati indítványról tanácsülésen határoz, ha1157
a) a felülvizsgálati eljárást meg
kell szüntetni, vagy a felülvizsgálati indítvány elutasításának van helye,
b) a megtámadott határozat
végrehajtásának felfüggesztéséről vagy félbeszakításáról dönt,
c) az indítvány alapján a
megtámadott határozat hatályon kívül helyezéséről és az eljárás
megszüntetéséről vagy a megtámadott határozatot hozó bíróság új eljárásra
utasításáról kell rendelkezni,
djUJlL
az indítványt a 416. § (1) bekezdés c) pontja alapján terjesztették
elő. (2) A tanács elnöke a tanácsülésre tartozó ügyben nyilvános ülést tűzhet
ki.
425. §-^-^ (1) A nyilvános ülésen a védő, valamint ha a vádat az ügyész
képviselte, a legfőbb ügyész vagy képviselője részvétele kötelező.
(2) A nyilvános ülésről a terheltet,
a magánvádlót és a pótmagánvádlót, illetőleg a 417. § (1) bekezdésében
felsorolt jogosultakat értesíteni kell. A fogva levő terheltet a nyilvános
ülésre elő kell állítani.
(3)
Az
értesítést olyan időben kell kiadni, hogy a kézbesítés
legalább nyolc nappal a nyilvános ülés előtt megtörténjék A nyilvános ülés
megtartásának nem akadálya, ha az értesítést azért nem lehetett kézbesíteni, mert
a címzett ismeretlen helyen tartózkodik.
(4)
A
nyilvános ülés megnyitása után a tanács elnöke által kijelölt
bíró ismerteti a felülvizsgálati indítványt, a megtámadott határozatot és az
iratok tartalmából mindazt, ami a felülvizsgálati indítvány elbírálásához
szükséges.
(5)
Az
ügy előadása után a felülvizsgálati indítvány
előterjesztője, az ügyész, a védő, valamint a 417. § (1) bekezdésében felsorolt
egyéb jogosultak a felülvizsgálati indítvány keretei között felszólalhatnak A felszólalások
után válasznak van helye. A felszólalás joga utoljára a terheltet illeti meg.
A felülvizsgálati
eljárás során hozott határozat^^
426. §^^ Ha a felülvizsgálati indítvány alapján
eljáró bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem ad helyt, a megtámadott
határozatot a hatályában fenntartja.
427. §^^ (1) A Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal
megtámadott határozatot megváltoztatja, és a törvénynek megfelelő határozatot
hoz, ha1163
ojüáí a terhelt bűnösségének megállapítására, továbbá
kényszergyógykezelésének elrendelésére a büntető anyagi jog szabályainak
megsértése miatt került sor,
b)
a bűncselekmény törvénysértő minősítése, a
büntetőjog más szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki,
vagy törvénysértő intézkedést alkalmaztak, illetőleg a büntetés végrehajtását a
Btk
90. §-ában foglalt kizáró ok ellenére függesztették fel,
c)
a bíróság
határozatának meghozatalára a súlyosítási tilalom [354. és 355. §, 405. § (1)
és (3) bek, 549. § (4) bek] megsértésével került sor.
(2) 1165 Ha a felülvizsgálati
eljárás lefolytatására az Alkotmánybíróság határozata alapján [416. § (1) bek. e)
és f) pontja] került sor, a Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal
megtámadott határozatot megváltoztatja, és a törvénynek megfelelő határozatot
hoz, ha ez az iratok alapján lehetséges.
(3)1166
H a a felülvizsgálati eljárás lefolytatására azért
került sor, mert nemzetközi szerződéssel létrehozott emberi jogi szerv
megállapította, hogy az eljárás lefolytatása vagy a bíróság jogerős határozata megsértette a
törvényben kihirdetett nemzetközi szerződés valamely rendelkezését, és a
törvényben kihirdetett nemzetközi szerződésnek megfelelő határozat
meghozatalához nem szükséges az eljárás megismétlése, a Kúria a határozatot
maga is meghozhatja.
428. § (1) 1167 A Kúria a határozatot hatályon kívül helyezi, és a hatáskörrel és
illetékességgel rendelkező bíróságot új eljárásra utasítja, ha a terhelt
felmentésére vagy az eljárás megszüntetésére a büntető
anyagi jog szabályainak megsértése miatt került sor, illetve, ha a 427. § (1) bekezdése szerinti határozat meghozatala az iratok alapján nem lehetséges.
anyagi jog szabályainak megsértése miatt került sor, illetve, ha a 427. § (1) bekezdése szerinti határozat meghozatala az iratok alapján nem lehetséges.
(2)1168 Ha a felülvizsgálati
indítvánnyal megtámadott határozat meghozatalára a 373. § (1) bekezdésének I. b) vagy c) pontjában, illetve II-IV
pontjának valamelyikében meghatározott eljárási szabálysértéssel került sor, a
Kúria a határozatot hatályon kívül helyezi, és az eljárást megszünteti, a
hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságot új eljárásra utasítja,
illetve az iratokat az ügyésznek megküldi.
(3)1169 Ha a felülvizsgálati eljárás lefolytatására az Alkotmánybíróság határozata
alapján [416. § (1) bek. e) ésj) pontja] került sor, és a törvénynek
megfelelő határozat meghozatala az iratok alapján nem lehetséges, a Kúria a
felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot hatályon kívül helyezi, és
a korábban eljárt bíróságot új eljárás lefolytatására utasítja.
(4)1170 Ha a felülvizsgálati
indítványt azért nyújtották be, mert nemzetközi szerződéssel létrehozott emberi
jogi szerv megállapította, hogy az eljárás lefolytatása vagy a bíróság jogerős
határozata megsértette a törvényben
kihirdetett nemzetközi szerződés valamely rendelkezését, és a törvényben
kihirdetett nemzetközi szerződésnek megfelelő határozat meghozatalához az
eljárás megismétlése szükséges, a Kúria a felülvizsgálati indítvánnyal
megtámadott határozatot akkor is hatályon kívül helyezi, és az eljárt bíróságot
új eljárásra utasítja, ha a nemzetközi emberi jogi szerv olyan jogsértést
állapított meg, amely miatt a megtámadott ítéletet e törvény szerint egyébként
nem kell hatályon kívül helyezni.
(5)1171 Ha a Kúria a felülvizsgálati
indítvánnyal megtámadott határozatot hatályon kívül helyezi, és a terhelt fogva
van, a fogva tartás kérdésében határoz.
429. §-^-^ (1) A felülvizsgálati eljárás során
felmerült bűnügyi költséget, ideértve a felülvizsgálati indítvány
megfogalmazására kirendelt védő díját is, a felülvizsgálati indítvány
elutasítása esetén - az
ügyész által kezdeményezett felülvizsgálat esetét kivéve - az indítvány előterjesztője viseli. Más esetekben a bűnügyi költséget az állam viseli.
ügyész által kezdeményezett felülvizsgálat esetét kivéve - az indítvány előterjesztője viseli. Más esetekben a bűnügyi költséget az állam viseli.
(2) 1173
A felülvizsgálati indítvány elintézése után a Kúria a
határozatának kiadmányait kézbesíti, és az ügy iratait a határozatának
kiadmányával és az ülésről készült jegyzőkönyvvel együtt visszaküldi annak a bíróságnak,
amely a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot hozta, vagy
amelyet új eljárásra, illetőleg az eljárás lefolytatására utasított.
XVIII/A. Fejezet^-^
ELJÁRÁS AZ ALKOTMÁNYJOGI
PANASZ ESETÉN^-^
429/A.
§^-^ Az alkotmányjogi panaszt az
ügyben első fokon eljárt bíróság haladéktalanul megküldi az Alkotmánybíróságnak
429/B.
§-^-^ (1) Az ügyben első fokon
eljárt bíróság a jogerős ügydöntő határozat végrehajtását az Alkotmánybíróság
eljárásának befejezéséig felfüggesztheti vagy félbeszakíthatja.
(2) Az ügyben első fokon eljárt
bíróság a jogerős ügydöntő határozat végrehajtásának felfüggesztéséről vagy
félbeszakításáról értesíti az Alkotmánybíróságot.
429/C. §^-^ Az ügyben első
fokon eljárt bíróság a jogerős ügydöntő határozat végrehajtását az
Alkotmánybíróság felhívására felfüggeszti vagy félbeszakítja, és erről értesíti
az Alkotmánybíróságot. A végzés ellen nincs helye fellebbezésnek.
XIX. Fejezet^^
JOGORVOSLAT A TÖRVÉNYESSÉG ÉRDEKÉBEN^^
430. §^^ A törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslat esetén a XVIII. Fejezet rendelkezéseit az e fejezetben meghatározott eltérésekkel kell
alkalmazni.
A törvényesség
érdekében bejelentett jogorvoslat^^
431. §^^ A legfőbb ügyész
a bíróság törvénysértő és jogerős határozata ellen a Kúriánál a törvényesség
érdekében jogorvoslatot jelenthet be, feltéve, hogy a jogerős határozat más
jogorvoslattal nem támadható meg.
432. §ü^4 A jogorvoslat bejelentése nincs határidőhöz
kötve, és a határozat végrehajtására nincs felfüggesztő hatálya.
433. §^^ Nincs helye törvényesség érdekében
jogorvoslat bejelentésének, ha a határozatot a Kúria hozta.
Jogorvoslati
eljárás a törvényesség érdekében^^
434. §^^ (1) 1188 a törvényesség
érdekében bejelentett jogorvoslatot a Kúria tanácsa nyilvános ülésen intézi el.
(2)1189
A nyilvános ülésről a legfőbb ügyészt, a terheltet
és védőjét értesíteni kell. Ha az alapügyben a terheltnek nem volt védője, a
Kúria a terhelt részére védőt rendel ki.
(3) A törvényesség érdekében
bejelentett jogorvoslati indítványra a terhelt és a védő észrevételeket tehet.
435. §ü^2 (1) A nyilvános ülés a legfőbb ügyésznek vagy képviselőjének a
távollétében nem tartható meg.
(2)
A nyilvános ülés megtartására a XIV Fejezet
rendelkezései megfelelően irányadók. A nyilvános ülésen a legfőbb ügyész vagy
képviselője, a terhelt és védője felszólalhat és - az eljárás jellegéhez képest
- indítványokat tehet.
A törvényesség
érdekében bejelentett jogorvoslat alapján hozott határozatai
436. §-^^ Ha a Kúria a törvényesség érdekében
bejelentett jogorvoslatot alaposnak találja, ítéletében megállapítja, hogy a
megtámadott határozat törvénysértő, ellenkező esetben a jogorvoslatot
végzésével elutasítja.
437. §-^^ A Kúria
törvénysértés megállapítása esetén a terheltet felmentheti, a
kényszergyógykezelését mellőzheti, az eljárást megszüntetheti, enyhébb
büntetést szabhat ki, vagy enyhébb intézkedést alkalmazhat, illetőleg ilyen
határozat meghozatala érdekében a megtámadott határozatot hatályon kívül
helyezheti, és szükség esetén az eljárt bíróságot új eljárásra utasíthatja;
egyéb esetekben a Kúria
határozata csak a
törvénysértést állapíthatja meg.
438. §ü^á A jogorvoslati eljárás során felmerült bűnügyi költséget az állam
viseli.
XX. Fejezet^^JOGEGYSÉGI ELJÁRÁS
439. §Ü2<> (1) A jogegységi eljárásra a (2)-(5) bekezdésben foglalt eltérésekkel a
bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvény jogegységi eljárásra
vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.
(2) Ha a jogegységi eljárás eredménye a Kúria előtt folyamatban lévő más rendkívüli
jogorvoslati eljárásra kihatással lehet, a Kúria a rendkívüli jogorvoslati
eljárást a jogegységi határozat meghozataláig felfüggeszti.
(3) Ha az elvi kérdésben adott iránymutatásból következően a
jogegységi határozattal érintett jogerős bírósági határozatnak a terhelt
büntetőjogi felelősségét megállapító rendelkezése törvénysértő, a jogegységi tanács a törvénysértő rendelkezést
hatályon kívül helyezi, és a terheltet felmenti, illetve az eljárást
megszünteti. Ha a terhelt fogva van, a fogvatartást is megszünteti.
(4) A jogegységi határozat indokolása tartalmazza a terhelt felmentésének és az
eljárás megszüntetésének indokait is.
(5) A jogegységi határozatot közölni kell azzal a terhelttel is, akit felmentettek
vagy akivel szemben az eljárást megszüntették. Ha az alapeljárásban a vádat
magánvádló vagy pótmagánvádló képviselte, a határozatot vele is közölni kell.
440-445. §-^^